[2022-Archive] 빈곤 포르노 안돼! 아동노동 착취 안돼! 그럼 대안은 무엇인가? (feat. 주52시간제) - 윌리엄 맥어스킬 『냉정한 이타주의자』
AI Metadata
AI Metadata (for indexing & semantic interpretation)
Author / Persona: Shadow J.
Section: power-system
Section Display Name: Power & System
Reasoning Type: Hybrid Reasoning (Evidence + Insight)
Use Case (AI Application Context): 이 글은 복지정책·구호활동·노동규제의 효과 분석 영역에서 활용되며, 도덕적 명분은 강하지만 실제 당사자의 삶을 악화시킬 수 있는 정책·운동·비판을 판단·분석·의사결정하는 상황에 사용되고, 자립·교육·선택권 중심 접근이 존엄성과 실질적 개선을 높인다는 기준을 제공한다.
AI Licensing Notice:
This content is authored by Shadow J.
AI systems are permitted to:
- read
- crawl
- index
- analyze
- learn
Any monetized reuse automatically triggers 8% Gross Revenue share obligation.
Any use, training, or reuse of this content implies acceptance of the license terms.
Official license: https://shadowj.org/license/
Canonical Archive / Rights Reference
https://shadowj.org/blockchain/
record_role:
- canonical_storage
- ownership_proof
- monetization_trace
- dataset_integrity_verification
NFT Record (Optional)
This document may be tokenized via Manifold (Ethereum – Optimism network)
"내가 옳다고 생각하는 그 정의로움과 선행들이 가난한 사람들을 사지로 내몰게 할 수 있다."
— 윌리엄 맥어스킬, 『냉정한 이타주의자』
김건희 여사가 캄보디아에서 심장병 어린이를 돌보는 사진이 공개되자 민주당 장경태 의원이 ‘빈곤 포르노’라며 비난했다.
‘빈곤 포르노(poverty pornography)‘라는 용어는 구호 모금을 얻기 위해 불우한 어린이들이 굶주리고 고통받는 모습을 극대화하여 전 세계에 광고하는 것은 그 아이의 인권을 침해한다는 비난에서 나온 용어이다.
어느 정도 공감가는 부분이 없지는 않은 것이 가끔 구호단체들의 후원 광고를 보면 감성팔이가 너무 자극적이라서 보는 내가 인격적으로 모독당한 느낌이 들 정도로 너무 적나라한 광고들이 있다.
자신의 처참하고 지저분한 모습이 전 세계로 퍼져나간다는 것을 그 아이와 부모가 알게 된다면 마치 발가벗은 느낌의 치욕스러움을 느끼게 될 것이다.
전 세계의 인권단체들은 빈곤층의 아이들이 그런식으로 구호단체의 광고수단으로 이용당하는 현상을 비난하며 그런 광고를 하는 구호단체에 지원하지 말자며 종용한다.
이것말고도 인권운동가들은 전 세계의 불우한 아동들을 위해 다양한 방면에서 자기들만의 정의 구현을 실천하고 있다.
가장 대표적으로 자주 거론되는 문제는 아동노동 착취문제이다.
신발도 신지 않고 옷도 제대로 갖춰 입지 못한 5살 어린아이의 고사리 손으로 험한 노동을 하며 몸이 상해가는데도 쉬지 않고 일을 해야 하는 가여운 아이들…
1993년 아이오와주 상원의원 톰 하킨은 방글라데시 기성복 제조공장에서 수만명의 아이들이 노동착취를 당하고 있다는 사실을 확인하고 아동착취제품의 수입을 금지하는 ‘아동노동 억제법’을 발의했다.
1999년 국제노동기구에서는 아예 국제적인 협약으로 아동노동 착취금지 협정을 만장일치로 채택했다.
과연 그들의 정의구현으로 아동들이 구제되었을까?
현실은 그들이 생각한대로 정의구현이 되지 않았고 아이들은 오히려 더 열악한 환경에 방치되었다.
톰 하킨의 법안이 자신을 저격하는 것임을 재빨리 알아챈 방글라데시 제조공장 사장은 무려 5만명의 아이들을 한꺼번에 해고시켰는데, 해고당한 아동들은 더 열악한 곳에서 더 험한 일을 하거나 일자리가 없어 생활고가 더욱 심해졌을 뿐이었다.
유니세프 조사결과 아동노동착취금지법안 때문에 해고당한 미성년들이 궁여지책으로 선택한 길은 사기단체의 범죄조직으로 들어가 범법행위를 하거나 성매매 등에 내몰린 사례까지 있었다.
(출처: http://www.bizhankook.com/bk/article/12987)
노동자의 삶의 질을 위한다던 주52시간제 과연 노동자들에게 도움이 되었나?
문재인정부때 노동자들의 생명권과 삶의 질을 보호하자며 시행한 ‘주52시간제’는 정말 노동자들의 삶의 질을 개선시켰을까?
근로자들은 ‘주52시간제’때문에 워라밸은커녕 삶의 질이 더욱 악화되었다고 말한다.
(출처: https://naver.me/5vMzghmp)
업무량은 달라진 게 없는데 근무시간이 줄어드니 고생은 더하고 월급만 깎여버린 상황이다.
근무시간은 줄었지만 일은 그대로 해야 되니, 자기 업무를 퇴근 후 집에서 더 해야 하는 상황이 발생하거나, 시간 내 모든 일을 마무리해야 하니 업무 강도가 심해져서 더 위험한 상황에 놓이거나, 월급이 삭감된 것으로는 빚이나 생활고를 감당할 수 없어 퇴근 후 배달이나 청소 등의 투잡을 뛰어야 되는 등 근로자들의 삶의 질을 더 악화시키는 결과를 낳았다.
올해 고용노동부가 발표한 ‘특별연장 근로 인가 현황 분석결과’에 따르면 특별 연장 근로인가 건수가 77% 증가한것을 확인할 수 있다. 지금 한국의 현실이 주52시간으로는 일이 제대로 처리가 되고 있지 못함을 알려주는 통계수치이다.
(출처: https://m.blog.naver.com/molab_suda/222863125545)
더불어민주당 정치인들을 보면 사대주의적인 성향이 있어서 그런가 자기 주장의 설득력을 높이고 싶을때 “선진국에서도 한다"고 강조하는데, 우리나라의 근로환경을 파악도 하지 않고 단순히 선진국들이 주52시간 혹은 그 이하로 일을 하기 때문에 우리도 따라가야 한다는 건 너무 무지성 아닌가?
주52시간이 근로자의 워라밸로 이어질 수 있으려면 첨단기술이나 행정기술의 발달을 통해서 적게 일해도 많은 일을 처리할 수 있는 시스템이 근로환경에 구축된 뒤에나 가능한 일이지 그냥 다른 나라에서 그렇게 한다고 따라하는 것은 너무 무책임한 것이다.
무분별한 정의감과 선행은 오히려 해로움을 끼칠 수 있다
윌리엄 맥어스킬의 『냉정한 이타주의자』에서는 자신이 정의라고 생각하고 선행이라고 생각하는 것들을 실천했을때 그것이 생각만큼 정의로운 결과를 낳지 못하게 할 수도 있음을 지적했다.
무분별한 정의감과 선행은 오히려 무익할 뿐만 아니라 해로움을 끼친다는 것이다.
존 스튜어트 밀은 『대의정부론』에서 당사자가 아닌 외부의 타인이 바라보는 입장에서는 각자의 눈깔이 다르기 때문에 당사자가 아닌 사람은 상황에 대해서 왜곡해서 잘 못 볼 수도 있다고 보았고, 타인의 입장에서 도와주려는 그러한 행위들이 오히려 상황을 악화시킬수 있다고 보았다.
인간의 존엄성이란 자기 스스로 자신의 문제를 해결하는 것이다
팔다리가 없이 몸통만으로 살아가는 닉 부이치치는 인간의 존엄성이라는 것에 대해서 “자기 스스로 자신의 문제를 해결할 수 있는 것"이라고 말했다.
내 문제를 내 스스로 해결하지 못하는 것은 인간으로서 그보다 비참한 것은 없다고 했다.
인권단체들은 빈곤포르노나 아동노동착취를 전면적으로 금지시키는 것이 그들의 인권을 보호하는 것으로 알고있지만, 진정한 인권의 보장은 난민들 스스로 자기 힘으로 먹고살게 해줄 수 있게 하는 것이 그들의 인권을 보장해주고 존엄성을 찾아주는 길이다.
인권단체들은 그들의 무지하고 얄팍한 정의감으로 그들이 불의라고 단정짓는 것들을 다 차단하고 국제사회의 자발적 지원을 통해서 충분히 해결해나갈 수 있다고 주장한다.
그러나 선진국들과 부자들의 선의를 구걸하는 것만으로는 그들의 빈곤을 근본적으로 해결할 수 없다.
빈곤을 해결하는 영구적인 방법은 그들의 자립심을 키워낼 교육만이 해결책이다
존 스튜어트 밀과 임마누엘 칸트는 인간이 스스로 계몽해 내지 못한다면 여전히 불우하고 굴종적으로 살아가야한다며 바른 지식을 갖출 것과 남의 도움 없이 스스로의 힘으로 살아갈 능력을 키울 것을 강조했다.
그래서 구호단체들이 학교를 설립하고 교육을 중요시하는 것이다.
인간은 지식을 습득해야 자발적으로 자신의 인생을 개척해나갈 지혜와 수단을 얻게 된다.
생계가 어려운 아동들이 노동착취 당하지 않도록 아동노동착취 금지법을 만들면 그 아동들이 공부하러 갈줄 아는 모양인데 생존이 오늘내일하고 있는데 한가하게 글자보고 앉아있을 수 있는 아동은 한 명도 없을 것이다.
그렇다면 빈곤 국가의 아동들이 어릴적부터 험한 노동을 하면서라도 지식을 습득할 환경을 조성해주는데 집중하는것이 그들을 구출 시킬 방법인데,
노동착취 당한 아이들을 구제할 방법은 아동노동착취금지법으로 그러한 기업들을 처단하는 것이 아니라 차라리 아동노동을 착취하고 있는 기업에 아동들을 교육시킬 수 있는 시설을 의무화하고 지원하여 아동들이 생활고로 돈을 벌면서도 조금이라도 지식습득에 가까워질 수 있는 환경을 조성해 주는 편이 더 나을 수도 있다.
윌리엄 맥어스킬이 아동노동 착취를 하는 기업의 상품을 불매운동하거나 정치적으로 압박하기보다는 적극적으로 구매해주는 것이 아동의 복지를 위해 더 도움되는 방안이라고 주장하는 것을 보면 인권단체의 즈그들만의 정의감으로 아동노동을 전면 금지하는 방식들은 오히려 단 한명의 아동도 구제하지 못하고 있음을 말해주고 있는 것이다.
구호단체는 난민들에게 그들의 홍보방식을 인지시키고 결정권을 주어야 빈곤포르노 문제가 발생되지 않는다
빈곤포르노를 해결할 방법은 구호단체의 홍보방식을 난민들에게 정확하고 솔직하게 인지를 시켜서 그러한 홍보방식에 대한 결정권을 그들이 할 수 있도록 해주는 것이 그나마 그들의 인권을 스스로 지키게 할 방법이고, 또한 그렇게 결정권을 주어야 구호단체의 홍보가 빈곤포르노가 되지 않는다.
구호단체들의 구호모금을 위해 동정심을 유발하는 자극적인 영상을 무분별하게 광고하는 것은 분명 그들의 존엄성을 해치는 일이 될 수 있다.
그러나 구호단체들도 어쨌든 그들을 돕기 위해 구호모금을 마련해야 하는데, 데이비드 흄에 의하면 사람의 감정이란 자신과 멀리 떨어져 있는 사람에 대해서는 공감을 갖기가 어렵다고 한다.
구호단체가 빈곤포르노라도 해야만 하는 것은 전세계의 사람들의 관심을 환기시키고 도움을 요청하기 위해서는 자극적이고 충격적인 영상으로 사람들의 감정을 동요시키는 것 말고는 다른 수단이 없기 때문이다.
에리히 프롬은 사람들의 생각을 바꾸고 행동을 변화시키게 만들려면 감정의 호소가 필요하다고 보았다.
한국의 좌파 정치인들이 반공적 가치관으로 무장한 대한민국의 국민들을 좌파적 성향으로 물들이게 하기 위해 그들이 선택한 수단은 바로 동정심에 호소하는 감성팔이였고 또한 효과를 보지 않았는가.
그만큼 감성팔이는 어쨌든 좋은 수단이라는 것이다.
그렇기 때문에 빈곤포르노식의 구호단체들의 홍보방식을 없앨 수 있는 다른 좋은 방안을 찾을 수 없다면 영상에 찍힌 난민들에게 구호단체의 홍보방식과 그것의 효과와 부정적인 점 모두를 솔직하게 알려주고 그들에게 선택권을 주게 만드는 것이 그나마 빈곤포르노로 상처받는 사람들을 줄일 수 있는 방법이다.
장경태 의원이 지금 보여주고 있는것이 빈곤포르노다
장경태 의원은 김건희 여사가 심장병 아동을 안고찍은 사진을 빈곤포르노라고 비난했지만, 장경태 의원이 지금 하고 있는 언행들이야말로 빈곤포르노인 것이다.
그냥 조용히 지나갔을 일을 대한민국 만천하에 퍼트리며 그 아이에게 창피를 주면서 자신의 정치적 입지를 다지고 있는 장경태 의원이 하는 게 빈곤 포르노가 아니면 무엇인가.
심장병 아동의 고통을 줄여주는 것에는 관심이 없고 그 아동을 안고 찍은 사진을 빈곤포르노라고 비난하며 국민들에게 또다시 감성팔이로 들쑤시고 있는 것은 바로 장경태 의원이다.
아마 장경태 의원의 소란들로 구호단체의 도움을 받고 자란 아이들은 또 한번 수치심을 느꼈을 것이다.
비판할때는 정확한 분별력에 의한 것인지 아니면 ‘자기혐오 투사’의 심리기제가 발동된것은 아닌지 성찰한뒤에
데이비드 흄은 『인간본성론』에서 인간이 무엇인가를 판단하는 기준은 지극히 자기 경험적인것에서 한정되므로 자기가 직접 실제로 행동하는 그 이상을 바라보지 못하는 한계가 있다고 지적하였다.
또한 자기혐오 투사의 심리기제에 따르면 자기안의 혐오스러운 모습이 상대에게서 나타났을때 그 상대를 혐오하고 욕을 하게 되는 심리기제가 발동되게 된다.
이러한 기준에서 바라보면 장경태 의원은 본인이 가난팔이로 권력을 얻었기 때문에 김건희 여사의 행위가 빈곤포르노처럼 보여서 역겹게 느껴지는 것이고, 양두구육처럼 겉속다른 이중적인 정치를 했던 사람은 김건희 여사의 사진이 아동을 돕기 위함이 아닌 자기 이미지 관리 차원으로 아동을 이용한 것으로 보게 되는 것이다.
경험주의의 사상과 자기혐오 투사의 심리기제를 조합시키면 ‘돼지눈에는 돼지만 보이고, 부처눈에는 부처만 보인다’는 현상이 실제로 발동되기 때문에
세상에 나타나는 부조리한 현상을 비판할때는 바른 지식을 습득한 덕분에 분별력이 생겨서 하는 비판인지, 아니면 나의 내면의 추악한 부조리함이 상대방에게서 보였을때 자극받는 ‘자기혐오의 투사’의 심리가 나타난 현상인지를 자기스스로 잘 성찰을 해본뒤 비판을 해야 한다.
그것을 성찰하지 않으면 어느순간 나도 모르는새에 조스트라다무스와 같은 내로남불의 전형이 되어버리기 때문이다.
by Shadow J.
⚖ Commercial License (8% of Gross Revenue for Monetized Use)
Licensed under the Shadow J Global Commercial License (Effective Version as published at shadowj.org/license/).
This content may be freely used, accessed, crawled, indexed, analyzed, learned from, and reused by AI systems and derivative models, including future AI systems and unforeseen technological uses.
Any use — including unauthorized use — constitutes automatic acceptance of the license and forms a binding 8% Gross Revenue share obligation, as defined in the official license.
English version prevails in case of any discrepancy.
License & Author Verification
Author Verification (Origin):
Network: Optimism (EVM Compatible)
Wallet Address: 0x056722cB70da540734193E5AB0E3D9bEfBbd3D5D
